http://www.cirefluvial.com/foro/ Sat, 19 May 2012 03:54:50 +0000 MyBB http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=18 Thu, 03 May 2012 10:43:09 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=18
aquí podéis debatir sobre las cuestiones y temas que queráis referente al curso 7 Técnicas de restauración fluvial 3

Un cordial saludo
Paco]]>
aquí podéis debatir sobre las cuestiones y temas que queráis referente al curso 7 Técnicas de restauración fluvial 3

Un cordial saludo
Paco]]> http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=17 Fri, 20 Apr 2012 11:09:29 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=17
Un abrazo!
Paco]]>
Un abrazo!
Paco]]> http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=15 Thu, 19 Apr 2012 08:09:45 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=15
Os propongo poder ir colgando algunos ejemplos que tengamos, que los hay y muchos, sobre actuaciones que, no siempre bajo el nombre de restauración, nos impacten de forma especial por lo alejadas que están de lo que debería ser la restauración fluvial.


Empiezo poniendo una obra de canalización en el río Herrera, justo aguas arriba de la localidad de Herrera de los Navarros. En esta actuación, como podeis ver se ha empedrado, tanto el lecho como las márgenes de un pequeño río que la mayor parte del tiempo, o no lleva cauales, o son muy escasos.

Esta canalización enlaza con el núcleo urbano en el que el río está totalmente encementado y actua como "calle mayor" del pueblo.






Ni que decir tiene que el criterio de coste de la actuación, en relación con su "utilidad" y su idoniedad o adecuación a lo que sería una restauración... brilla por su ausencia.

saludos


-dani...-]]>
Os propongo poder ir colgando algunos ejemplos que tengamos, que los hay y muchos, sobre actuaciones que, no siempre bajo el nombre de restauración, nos impacten de forma especial por lo alejadas que están de lo que debería ser la restauración fluvial.


Empiezo poniendo una obra de canalización en el río Herrera, justo aguas arriba de la localidad de Herrera de los Navarros. En esta actuación, como podeis ver se ha empedrado, tanto el lecho como las márgenes de un pequeño río que la mayor parte del tiempo, o no lleva cauales, o son muy escasos.

Esta canalización enlaza con el núcleo urbano en el que el río está totalmente encementado y actua como "calle mayor" del pueblo.






Ni que decir tiene que el criterio de coste de la actuación, en relación con su "utilidad" y su idoniedad o adecuación a lo que sería una restauración... brilla por su ausencia.

saludos


-dani...-]]> http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=10 Wed, 14 Mar 2012 13:44:33 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=10
A ver si hay suerte y lo podemos poner]]>
A ver si hay suerte y lo podemos poner]]> http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=9 Tue, 31 Jan 2012 17:46:06 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=9
En las actuales circunstancias de grave crisis económica no es previsible que a corto plazo pasemos por una etapa donde se vean muchas grandes y correctament orientadas actuaciones de restauración fluvial que podriamos llamar activas, es decir que surgen únicamente de la voluntad específica de mejorar la funcionalidad ambiental de un tramo degradado sin que por medio haya una nueva ocupación previa del espacio fluvial. Eso es así debido a la penúria económica de quien debiera promover dichas actuaciones aunque a menudo tambien lo es a la penuria, mucho peor, mental de quien debiera impulsarlas.
En este contexto cobran creciente importancia las actuaciones que podriamos llamar reactivas, no de restauració pero si de restitución aunque sea parcial de espacios fluviales afectados por grandes infraestructuras (autopistas, autovias, carreteras, caminos, lineas ferroviaries de alta velocidad o convencionales, gaseoductos, oleoductos y conducciones de diversos tipos).
Frecuentemente estas infraestructuras interfieren en un gran número de cursos fluviales ya sea transversalmente de forma más localizada o longitudinalment en ocasiones en kilómetros de paralelismos en llanuras de inundacion cuando no claramente en Dominio Público Hidraulico o sus inmediatas zonas de influencia. De todos es sabido que desde hace mucho tiempo los ejes fluviales son apetitosos espacios por donde establecer todo tipo de usos no siempres respetuosos con la funcionalidad i dinámica natural de los cursos de agua.
Estariamos pues en muchos casos ante una clara AMENAZA de grave deterioro de espacios fluviales en algunos casos de gran valor ambiental que exige que para que deje de concretarse se sea riguroso en las diferentes fases de la correspondiente obra.
Así en la fase de proyecto y hasta el correspondiente replanteo se debe MINIMIZAR, escogiendo siempre la alternativa que, siendo viable, técnica, social y económicamente, provoque el menor impacto posible en este caso en los espacios fluviales.
Durante la ejecución de las obras se debe CORREGIR todo aquello que inevitablemente resulta afectado y es viable reponer a un cierto estado próximo al natural primando los aspectos de procesos y dinamicas antes que las simples replantaciones.
Todo aquello que no sea minimizable ni corregible (no podemos recrear bosques de ribera maduros ni en algunos casos evitar cambios morfológicos por ejemplo) se deberá COMPENSAR con actuaciones viables, en ambientes próximos a la zona de afectación y coherentes con las medidas generales ambientales a adoptar.
Evidentemente no es nada sencillo y con demasiada frecuencia gran parte de la gente que interviene de forma decisiva en estas grandes obras tiene poca o nula sensibilidad ambiental pero se deben hacer todos los esfuerzos posibles para que la actuación sea una OPORTUNIDAD de mostrar que hay otras formas de hacer y que, incluso en algunos casos donde el espacio fluvial previamente no presentava un buen estado, es posible mejorar localmente.]]>
En las actuales circunstancias de grave crisis económica no es previsible que a corto plazo pasemos por una etapa donde se vean muchas grandes y correctament orientadas actuaciones de restauración fluvial que podriamos llamar activas, es decir que surgen únicamente de la voluntad específica de mejorar la funcionalidad ambiental de un tramo degradado sin que por medio haya una nueva ocupación previa del espacio fluvial. Eso es así debido a la penúria económica de quien debiera promover dichas actuaciones aunque a menudo tambien lo es a la penuria, mucho peor, mental de quien debiera impulsarlas.
En este contexto cobran creciente importancia las actuaciones que podriamos llamar reactivas, no de restauració pero si de restitución aunque sea parcial de espacios fluviales afectados por grandes infraestructuras (autopistas, autovias, carreteras, caminos, lineas ferroviaries de alta velocidad o convencionales, gaseoductos, oleoductos y conducciones de diversos tipos).
Frecuentemente estas infraestructuras interfieren en un gran número de cursos fluviales ya sea transversalmente de forma más localizada o longitudinalment en ocasiones en kilómetros de paralelismos en llanuras de inundacion cuando no claramente en Dominio Público Hidraulico o sus inmediatas zonas de influencia. De todos es sabido que desde hace mucho tiempo los ejes fluviales son apetitosos espacios por donde establecer todo tipo de usos no siempres respetuosos con la funcionalidad i dinámica natural de los cursos de agua.
Estariamos pues en muchos casos ante una clara AMENAZA de grave deterioro de espacios fluviales en algunos casos de gran valor ambiental que exige que para que deje de concretarse se sea riguroso en las diferentes fases de la correspondiente obra.
Así en la fase de proyecto y hasta el correspondiente replanteo se debe MINIMIZAR, escogiendo siempre la alternativa que, siendo viable, técnica, social y económicamente, provoque el menor impacto posible en este caso en los espacios fluviales.
Durante la ejecución de las obras se debe CORREGIR todo aquello que inevitablemente resulta afectado y es viable reponer a un cierto estado próximo al natural primando los aspectos de procesos y dinamicas antes que las simples replantaciones.
Todo aquello que no sea minimizable ni corregible (no podemos recrear bosques de ribera maduros ni en algunos casos evitar cambios morfológicos por ejemplo) se deberá COMPENSAR con actuaciones viables, en ambientes próximos a la zona de afectación y coherentes con las medidas generales ambientales a adoptar.
Evidentemente no es nada sencillo y con demasiada frecuencia gran parte de la gente que interviene de forma decisiva en estas grandes obras tiene poca o nula sensibilidad ambiental pero se deben hacer todos los esfuerzos posibles para que la actuación sea una OPORTUNIDAD de mostrar que hay otras formas de hacer y que, incluso en algunos casos donde el espacio fluvial previamente no presentava un buen estado, es posible mejorar localmente.]]> http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=8 Thu, 26 Jan 2012 09:33:40 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=8 Aprovecho la apertura del foro para compartir con vosotros unos videos muy didácticos sobre las formas y procesos en Geomorfología fluvial. Merece mucho la pena.
http://serc.carleton.edu/NAGTWorkshops/g...index.html]]> Aprovecho la apertura del foro para compartir con vosotros unos videos muy didácticos sobre las formas y procesos en Geomorfología fluvial. Merece mucho la pena.
http://serc.carleton.edu/NAGTWorkshops/g...index.html]]> http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=7 Thu, 26 Jan 2012 08:36:13 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=7 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=6 Tue, 24 Jan 2012 17:54:28 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=6 ¿Que opináis sobre la influencia de los procesos de participación que se han llevado a cabo en las diferentes comunidades autónomas en el contexto de la redacción de los planes hidrológicos en los proyectos de restauración?. Me gustaría saber como lo valoráis en vuestra comunidad. En Navarra, al menos, estos procesos previos a algunos de los proyectos de restauración importantes en ambas cuencas, la cantábrica y la del Ebro han facilitado la labor de los responsables de la comunicación de dichas restauraciones, al estar ya previamente identificados los agentes participativos, la toma de contacto entre ellos y otros requisitos indispensables para una participación de calidad.]]> ¿Que opináis sobre la influencia de los procesos de participación que se han llevado a cabo en las diferentes comunidades autónomas en el contexto de la redacción de los planes hidrológicos en los proyectos de restauración?. Me gustaría saber como lo valoráis en vuestra comunidad. En Navarra, al menos, estos procesos previos a algunos de los proyectos de restauración importantes en ambas cuencas, la cantábrica y la del Ebro han facilitado la labor de los responsables de la comunicación de dichas restauraciones, al estar ya previamente identificados los agentes participativos, la toma de contacto entre ellos y otros requisitos indispensables para una participación de calidad.]]> http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=5 Tue, 24 Jan 2012 17:54:03 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=5 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=4 Sun, 22 Jan 2012 09:54:11 +0000 http://www.cirefluvial.com/foro/showthread.php?tid=4 El ejemplo más claro e internacionalmente conocido es el del río Isar en Munich, pero seguramente hay otros casos interesantes.]]> El ejemplo más claro e internacionalmente conocido es el del río Isar en Munich, pero seguramente hay otros casos interesantes.]]>